L'objectif de l'étude est de cerner et mieux comprendre
- ce que la population française préfère en termes de gestion des forêts,
- s’il existe une volonté de payer pour une gestion forestière fournissant davantage de services écosystémiques.
Les points saillants que nous relevons dans la conclusion de l'étude sont :
- Le consentement à payer est le plus important pour les projets de forêts mélangées ;
- Un scénario dans lequel les propriétaires forestiers qui ont déjà restauré leurs forêts à leurs frais peuvent également être indemnisés afin de récompenser un comportement durable est préféré à une stricte adhésion à l'additionnalité dans laquelle seuls les projets non encore établis sont éligibles. Le public semble donc privilégier l'équité par rapport à l'efficacité.
La méthode pour mieux comprendre :
Un échantillon de 2 181 personnes , représentatif de la population adulte française était interrogé en mai 2022. La méthode dite de "choice experiment" demandait aux enquêtés de choisir 8 fois entre des binômes de scénarios de paiements volontaires construits selon 6 caractéristiques ou attributs :
- le type de forêt (mélangée ou douglas pur)
- l'absorption annuelle de CO2 (0, 5, 10, 15 tCO2/ha/an),
- le conditionnement de paiement à l'ouverture de la forêt au public (oui ou non),
- l'éligibilité des projets (nouveaux projet uniquement = additionalité ou projets préexistants également = équité)
- biodiversité (0 ou 3 arbres habitats supplémentaire/ha )
- niveau de contribution (€/pers/an)
Les auteurs Oliver Frings, Jens Abildtrup, Claire Montagné-Huck, Salomé Gorel, Anne Stenger, travaillent dans les universités de Lorraine, de Strasbourg, de Rennes, de Lleida (Espagne), à AgroParisTech, au CNRS, à l'INRAE, et même chez notre membre porteur d'action Néosylva !
Pour aller plus loin :
La présentation par la BourSE de cet article et d'autres travaux de recherches récentes du BETA Economics sur la valorisation des services écosystémiques forestiers, présentée en webinaire le 6 avril 2023 en présence des chercheurs. Cliquez ici.
L'article scientifique original en anglais, payant sur le site de l'éditeur. Cliquez ici.
Frings et al. 2023, Do individual PES buyers care about additionality and free-riding? A choice experiment, Ecological Economics n°213